COVID-19： 14日の隔離で十分？ 地域の状況次第と専門家 ： 日中医療衛生情報研究所
2021年 01月04日 20:48 『 COVID-19： 14日の隔離で十分？ 地域の状況次第と専門家 』
COVID-19： 14日の隔離で十分？ 地域の状況次第と専門家
澎湃新闻 www.thepaper.cn 2021-01-04 20:48 来源： 环球网
環球網は、1月4日、 北京市は当日午後、入境者に対する『14＋7』日の隔離措置を厳格に実施すると同時に、中国国内の他の都市に入境して21日未満の者が北京市へ移動する場合は閉鎖管理措置を実行し、ウィルスの流入を厳重に防止すると報道。 これに先立ち、浙江省や遼寧省の大連や瀋陽などでも14日間隔離の基礎に立ち、夫々入境者に対する『14＋7＋7』や『14＋7』の隔離管理措置を実施している。
（宮本注： ①『14＋7』とは14日間の集中隔離＋隔離解除者にはさらに7日間の在宅健康観察、 ①『14＋7＋7』とはこれに加えて更に7日間の日常健康観察をする措置です）
これは、北京や瀋陽での今回の流行の源となったのが、入境者が14日間の隔離期間満了後に『陽性となって』感染を広めていたことにある。 この以前に、PCR検査の結果、多くの人が何度も陰性になった人が隔離期間の満了後になってから陽性に転じてしまうという事例が各地で出ていた。 ウィルスは海外で変異したものだが、冬以降の中国における流行予防管理の状況は複雑かつ厳しくなっており、元来の『14日間の集中隔離』という政策が（正しいか否かを）試されている。 インタビューの中で、一部の専門家は、各地では地場の実情に応じて『14＋7』の隔離措置を採用してもよいが、21日という隔離期間は長すぎ、入境者の生活や仕事に支障をきたすことも有るため、全国で『画一的』に行なう必要はないと考えていた。。
14日間の隔離期間満了後にPCR検査で陽性となったのは少なくとも5人に
現在、国内では、『多地点での散発事案が拡散』している状況が続いている。1月4日、国家衛健委が昨日全国では、遼寧省の6例、河北省の4例、北京の2例、黒竜江省の1例を含む本土確診症例13例が新たに増えたと発表した。
『環球時報』記者は、最近、多くの局地的流行の特徴を調べていたが、公開された情報から、国内では少なくとも5人の入境者が14日間の隔離期間満了後に陽性反応が出ていたことを発見した。ヒトによって運ばれるウィルスは、伝染性を有しており、中国において局部的な流行を作り出すが、北京や瀋陽などが最も典型的なものだが、このために感染源の追跡及び予防管理が難しくしている。
インドネシアに長期間暮らしていた男性が、昨年11月26日に入境し、福建で14日間の隔離観察を受け、PCR検査は全て陰性となっていたため、12月10日に北京市順義区に到着した。 12月26日に当該患者はPCR検査で陰性となっていたが、二日後にPCR検査をしたところ結果陽性となったが、この男性が今回の北京における流行の発生源となった（中国におけるPCR検査回数/人っていったい何回検査をしてくれるのでしょうか？ 自覚症状があっても必要な検査すら受けられない日本からすると羨ましい限りです！）。
北京の発生源を遡った結果によると、昨年11月26日～12月28日日まで、当該患者は14日間の隔離期
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
Is 14 days of entry isolation enough? Expert: According to local conditions, the whole country does not have to be “one size fits all”
The Paper www.thepaper.cn 2021-01-04 20:48 Source: World Wide Web
The World Wide Web reported on January 4 that in the afternoon of the same day, Beijing stated that it strictly implemented the “14+7” measures for immigrants, and announced the implementation of closed-loop management measures for those entering Beijing from other ports in China who entered Beijing for less than 21 days. Prior to this, Zhejiang, Dalian and Shenyang in Liaoning all implemented “14+7+7” and “14+7” isolation management measures for immigrants on the basis of a 14-day isolation period.
Correspondingly, the source of this round of epidemics in Beijing and Shenyang was caused by the “Fuyang” infection of immigrants after the 14-day quarantine period expired. Prior to this, there were many cases where the nucleic acid tests of immigrants were negative for many times, but they were tested positive after the quarantine period. The virus has mutated overseas, making China’s epidemic prevention and control situation severe and complicated after the winter, and the original 14-day centralized isolation policy for entry is being tested. During the interview, some experts believed that the “14+7” quarantine measures can be adopted in accordance with local conditions. Since the 21-day quarantine period is too long, which may bring inconvenience to the life and work of immigrants, so there is no need to “one size fits all” across the country. During the interview, some experts believed that the “14+7” quarantine measures can be adopted in accordance with local conditions.
Recently, at least 5 immigrants have been tested positive for nucleic acid after the 14-day quarantine period
At present, the situation of “multiple spreading” of the domestic epidemic continues. On the 4th, the National Health Commission announced that there were 13 newly reported local confirmed cases nationwide yesterday, including 6 in Liaoning, 4 in Hebei, 2 in Beijing, and 1 in Heilongjiang. When combing through the characteristics of the local epidemics in many places recently, the Global Times reporter found that the reporter combed through public information and found that recently at least five immigrants in China have been tested positive after the 14-day quarantine period. The viruses carried by individuals are even contagious and cause local epidemics. Among them, Beijing and Shenyang are the most typical ones. This undoubtedly increases the difficulty of tracing the source of the epidemic and preventing and controlling it.
After a complicated epidemiological investigation, Pang Xinghuo, deputy director of the Beijing Municipal Center for Disease Control and Prevention, disclosed the traceability results of this round of the epidemic at a press conference on December 30 last year. A man who has lived in Indonesia for a long time entered the country on November 26 last year and was quarantined in Fujian for 14 days. The nucleic acid test was negative and he arrived in Shunyi, Beijing on December 10. The nucleic acid result of this case was still negative on December 26, but the nucleic acid result turned positive two days later. And this man is the source of the epidemic in Beijing.
According to Beijing’s traceability results, from November 26 last year to December 28 last year, the case went
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
14天入境隔离够不够？专家：因地制宜，全国不必“一刀切”
澎湃新闻 www.thepaper.cn 2021-01-04 20:48 来源： 环球网
环球网1月4日报道，当日下午，北京表示严格落实入境人员“14+7”措施，并宣布对从国内其他口岸入境未满21天的进京人员落实闭环管理措施。在此之前，浙江、辽宁大连和沈阳，都在14天隔离期的基础上，分别对入境人员实施“14+7+7”和“14+7”的隔离管理措施。
与此相对应的是，北京、沈阳此轮疫情源头均来自于入境者14天隔离期满后“复阳”传染所致。在此之前，各地多有入境者核酸检测多次阴性，但隔离期满后再被检出阳性的案例。病毒在海外变异，使得入冬后的中国疫情防控形势严峻而复杂，原有的14天入境集中隔离政策正在受到考验。采访中，有专家认为，各地可以因地制宜采取“14+7”的隔离措施。而21天隔离期过长，可能会带来入境者生活和工作上的不方便，因此全国不必“一刀切”。
近期已有至少5名入境人员在14天隔离期后被检出核酸阳性
目前国内疫情“多点散发”的态势仍在持续。4日，国家卫健委通报昨日全国新增报告本土确诊病例13例，其中辽宁6例，河北4例，北京2例，黑龙江1例。《环球时报》记者就近期多地局部疫情特点进行梳理时发现，记者梳理公开信息发现，近期国内已至少有5名入境人员在14天隔离期结束后，被检出阳性，个别人员所携带的病毒甚至仍具有传染性在当地造成局部疫情，其中以北京、沈阳最为典型，这无疑加大了疫情溯源及防控的难度。
经过复杂的流行病学调查，北京市疾控中心副主任庞星火去年12月30日在新闻发布会上披露了此轮疫情的溯源结果，长期生活在印度尼西亚的某男于去年11月26日入境，在福建隔离14天，核酸检测均为阴性，后于12月10日抵达北京顺义。12月26日该病例核酸结果仍为阴性，但两天后被检出核酸结果转阳。而该男正是北京此轮疫情的源头。
根据北京的溯源结果，自去年11月26日至去年12月28日，该病例经历了一个完整的14日隔离期，整整32天后才被检测出阳性，并将病毒传染至他人。
沈阳此轮疫情与北京类似。第一例确诊病例尹某11月29日由韩国抵达沈阳机场入境，核酸检测为阴性，隔离14
【翻訳詳細全文 は 以下からどうぞ Please visit followings for further detail】